Сирт - Апофеоз “Либеральной интервенции"
-----
Крэйг Мюррэй,
оригинал,  http://www.craigmurray.org.uk/archives/2011/08/sirte-the-apotheosis-of-liberal-intervention/ там же есть интересные комментарии
------
Очевидно, что по той или иной причине, поддержка Каддафи жителями Сирта несомненна. Менее очевидно для меня, что за это они заслуживают быть покоренными. Расхождение между мандатом ООН о защите гражданских лиц и установлении диалога, и фактическими действиями НАТО в качестве ВВС и спецназа противников Каддафи, является потрясающим.

Есть кое-что настолько отвратительное в Оруэлловской демагогии  НАТО в этом отношении, что я сильно встревожен. Я вообще страдаю от избыточных надежд, и поэтому всегда нахожусь в состоянии разочарования. Я надеялся, что общая образованность населения в Европе теперь достаточна, чтобы отвергнуть очевидную прямую ложь. Я даже надеялся, что некоторые журналисты будут стремиться вскрыть эту ложь.
Я был тысячу раз неправ!
"Мятежники" активно поражают Сирт тяжелой артиллерией и установками залпового огня, они открыто транспортируют  танки, чтобы напасть на Сирт. Любое же движение танков или артиллерии защитниками Сирта несет непосредственную смерть от воздушного удара НАТО. Какова причина полагать, что защитники Сирта угрожают гражданским лицам, а артиллерия нападающих, и собственно бомбежки - нет? Это явная ерунда. Люди в министерстве иностранных дел, НАТО, Би-би-си и других СМИ хорошо знают, что это - абсолютная ложь и пропаганда, чтобы утверждать, что нападение на Сирт защищает гражданских лиц. Но разве знание правды мешает им торговать а розницу ложью? Нет.
Стоит напомнить кое-что обычно не упоминаемое из резолюции 1973, которая установила бесполетную зону и мандат на защиту гражданских лиц: “цель - установление диалога, приводящего к политическим реформам, необходимым, чтобы найти мирное и жизнеспособное решение;” Это напиано в Параграфе 2 Резолюции. Люди Сирта явно придерживаются отличного от "мятежников" взгляда  относительно того, кто должен управлять страной. Нападение на Сирт никоим образом не “устанавливает диалог”, это скорее убийство тех, кто не придержитвается стороны НАТО. Это - фактическая правда. Это чрезвычайно просто.
Я плохо переношу Каддафи. Я встречался с ним, и он действительно сдвинутый и опасный. В его правлении были хорошие аспекты с точки зрения социального развития, но намного больше было плохого и тиранического. Но если НАТО нападает на него, потому что он - диктатор, почему оно не нападает на Дубай, Бахрейн, Сирию, Бирму, Зимбабве, или Узбекистан - возьмем случайный набор стран, которыми плохо управляют?
“Либеральных интервенций” не существует. То, что происходит, является противоположностью - отборные нео имперские войны нацелились на обеспечение политического контроля за ключевыми физическими ресурсами.
Войны убивают людей. Женщины и дети умирают теперь в Ливии, независимо от того, что санированные СМИ говорят Вам. Би-би-си сообщила <http://www.bbc.co.uk/news/business-14675948>, что потребуется десятилетие, чтобы восстановить инфраструктуру Ливии от военных разрушений. Это недооценка. Ирак всё еще на десятилетия далек от возвращения его инфраструктуры к условиям 2000.
Я поддерживаю революции арабской Весны. Но вмешательство НАТО не приносит свободу, оно приносит разрушение, деградацию и постоянное порабощение, неоколониальный хомут. С этого времени Ливийцы, как и мы, будут трудиться, чтобы обогатить западных банкиров. Это, очевидно, и есть причина того, почему НАТО превращает Сирт в груду щебня.